ライブドア粉飾決算による損害は『自己責任』か？

　クルトンパパさんの「メールは偽造＝民主幹部認めたようだ」について。

　大筋は同意見なんですが、最後だけ異を唱えます。

ところで、話は変わるが、「ライブドア事件」を戦後最大の詐欺事件だと亀井静香が言ったようだ。これは経済事犯であり、詐欺事犯では無いように思う。詐欺といわれれば、その要素もあるだろうが、実態以上に自分の会社と、自分を大きく見せたかった者が、粉飾決算をやっただけの話だ。
粉飾決算としては、別に戦後最大でもないし、ライブドア株で損をしたのは、基本的に自己責任である。相変わらず、ピントがずれっぱなしの亀井静香だ。

　あ、亀井はズレてます。だいたい東京地検が詐欺事件として立件しようとしてないのに、こんないい加減な事を言うとは。頼むから余計な事を言って国政運営の邪魔だけはしないでくれ。

　と言うわけで、異を唱えるのは「基本的に自己責任」の部分。いや「基本的に」だから「絶対違う」というわけではないんですが。

ライブドア株主、個人でも提訴簡単
　この記事についてはあまりに軽薄すぎるきらいがするけれど、

大川原栄弁護士は「株主は泣き寝入りせず、損害賠償訴訟をやってみる価値はある。通常、株取引は自己責任と言われるが、それは粉飾決算などの違法性がないという前提の話。粉飾などの違法容疑がライブドアに浮上した今、違法行為によって損害が出たとも言え、自己責任という前提がなくなる」と指摘した。

というくだりは正しいと思う。

　ただ、

訴える対象は＜１＞ライブドアの会社本体＜２＞堀江容疑者ら経営陣＜３＞監査役＜４＞監査法人

に「財務省や東証がはいってないのは何故？」という疑問があるが、多分訴訟的に勝ち目がないってことかもね。

　ちなみに上記日刊スポーツの記事より、こちらの方が信憑性が高く説得力があります。

ライブドア被害者への真剣な忠告

　大事なのはライブドアの株主が「自己責任」という言葉で簡単に納得して泣き寝入りしないこと。そんなことをすれば今度は正真正銘の詐欺目的で粉飾決算する輩が出て来ないとも限りません。それに東証だってお咎めなしでは今後も性善説でまともに上場企業の監視なんてしないでしょう。

　公平な証券取引市場実現のために「株主は泣き寝入りしない」という姿勢が大切だと思います。
証券取引法読本