立花隆の単純すぎる論拠

立花隆の「メディア ソシオ-ポリティクス」の２月１１日付の記事。

第65回　小泉政権揺さぶるBLT問題 防衛庁・ライブドア・天皇制 (2006/02/11)

　内容的にはどーでも良いんですけどね^^;

　ちょっと気になったのが、こんな予想をしている部分。

もし男子を出産されたらどうなるか、世論の風向きが「それでは男系優先の現行皇室典範でいきましょう（いずれその男の子が天皇になる）」ということになるのか、それとも、「それでも女帝・女系天皇を認めるように皇室典範を改正しよう（愛子さんを天皇にしようということ）」になるのかどうか。

いまから安易に予測することはできないが、どちらの考え方にも強い支持者がいるから、両派が互いに他を攻撃しあい、いわば一種の姿を変えた「壬申の乱」（兄弟で皇位を争って殺しあった）みたいな騒動になっていく可能性だってないではない。

　昨年の小泉政権崩壊予測の苦い経験(このエントリも参照してください＾＾；)から大分言葉を選んでいるようだが、壬申の乱はちょっと大袈裟だろうよ(笑)。で、もし秋篠宮家に男児が誕生されたとして、そうまでして愛子さま即位を強力に推進する支持者って本当にいるの？いるとして騒動になるほどの勢力なの？

　以前、立花氏は「第57回　女性・女系天皇容認で議論呼ぶY染色体論とミトコンドリア (2005/11/30)」の中でこんな主張をしている。

女性天皇、女系天皇の容認もそれと同じだと思う。国民の大多数がそれを容認する立場にあることは動かないと思う。第一、人口の半分にあたる女性がほとんど全部それを支持するだろう。

　この辺が氏の発想の限界というか、論拠の弱いところじゃないかと思えてくる。

　例えば、皇室典範改正に反対している女性議員をちょっと調べただけでも、高市早苗、西川京子、稲田朋美、山谷えり子、有村治子(以上衆議院議員、敬称略)と挙げられるんですがね？
　それだけで「人口の半分にあたる女性がほとんど全部それを支持するだろう」という論拠がもう怪しくありません？

　ちなみ昨年の秋、奈良県にある日本唯一の女人禁制の山、大峰山に大峰山女人禁制の開放を求める会のメンバーが登山を強行した際に入山阻止に集まった地元住民１００名中３０人が女性だったそうで、住民代表の女性が「（女人禁制は）住民が必死で守ってきた伝統。女性差別なら、私たちがまず反対する」と話したのに対し、実行委メンバーには「なぜ地元の女性がこれほど禁制を守るのか」と言う人もいたらしい。
※「大峰山 女人禁制」で検索すると結構関連記事が出てきます。

　男系優先の天皇制や大峰山の女人禁制が、なぜ女性から支持されるのか。そういう問題を勘案せずに「人口の半分が女性だから」という単純な論拠はいったい何なのだろう？

　そういう意味では立花氏の場合、科学的な話題を扱った方が面白かったりするのも妙に納得できるんだけど(笑)

---

---

宇宙からの帰還

【朝日社説】朝日新聞 ここはしっかり分析を

　12月18日付の朝日新聞社説、見事に論理破綻しています。

民主党　ここはしっかり論争を
　きのうまで開かれた民主党大会で、３カ月前に選出されたばかりの年若い前原代表への批判が噴出した。
　とくに問題になったのは、前原氏の米国と中国への訪問である。ワシントンでの講演で集団的自衛権の行使論に踏み込み、中国の軍事力を「現実的脅威」と呼んだ。これが災いしたのだろう、続いて訪問した中国で胡錦涛国家主席ら要人との会談を断られた。
　民主党は、鳩山代表や菅代表の時代にそれぞれ国家主席と会談するなど、中国指導部とは太いパイプを培ってきた。小泉首相の靖国神社参拝で日中間の対話が途絶えた今だからこそ、その存在感を発揮できる好機だった。
　国家主席らに会って、日中関係かくあるべしと堂々と持論を展開する。小泉首相にはできないことをやってみせるところに、最大の狙いがあったはずだ。手痛い失敗というよりない。
　「言うべきことは言う」のスタンスは結構だが、対話できなければ首相と同じことになってしまう。大会で代議員たちから批判を浴びたのも当然だろう。
　政治、とりわけ外交には細やかな神経と駆け引き、戦略が必要だ。前原氏のやり方は稚拙に過ぎる。東アジアサミットなど一連の首脳外交で小泉首相の孤立がきわだった直後なのに、せっかくのアジア重視路線を売り込む機会も失してしまった。
　内政に目を転じても、民主党の影は相変わらず薄い。小泉政権は、郵政民営化や政府系金融機関の統合などで着々と成果を積み上げている。(以下省略)

　以下の部分かなり面白い文章ですね(笑)。

『　国家主席らに会って、日中関係かくあるべしと堂々と持論を展開する。小泉首相にはできないことをやってみせるところに、最大の狙いがあったはずだ。手痛い失敗というよりない。
　「言うべきことは言う」のスタンスは結構だが、対話できなければ首相と同じことになってしまう。大会で代議員たちから批判を浴びたのも当然だろう。』

　前段と後段が繋がりません。前原代表はニューヨークで「日中関係かくあるべしと堂々と持論を展開」した結果、国家主席に会ってもらえなかったわけですからね。ニューヨークより先に北京へ行って「言うべきことを言」えって意味ですか、そりゃ国家主席はもっと激怒しそうだ(笑)
　それに「細やかな神経と駆け引き」と言うことは、つまりは「前原は稚拙だ。持論を引っ込めてでも中国と対話しろ」と言ってるわけで、論理的に矛盾しています。

　ところで、この社説でもわざわざ具体的に言及し、朝日新聞がアンケートの結果を巡って社内乱闘までして真剣に取り組んでいる「小泉首相の靖国神社参拝」問題ですが、こちら様のブログで中国側の報道も含めて、それが中国の外交カードのたった１枚に過ぎないことを詳しく分析されています。まぁ、裏も取らなければ分析もしないのが朝日新聞ですからね(笑)

　最後に、余談ですが「小泉首相の靖国神社参拝」問題のアンケートで一番面白いのが日経ＢＰ

・参拝肯定派が否定派を上回る
・参拝への中韓抗議、「理解できない」と「当然／仕方ない」で割れる
・靖国神社、「どちらかというと現状維持」でよいが6割弱
・7割が、戦争責任を「果たしていると思う」

という結果に編集長の田邊俊雅が説教垂れてます(爆)
　しかも、「立花隆氏のnikkeibp.jpでの連載によれば、日本は中国大陸で1000万人以上の中国人を殺したとされています」とあの大センセーの根拠のない数字を鵜呑みにした上で、その大センセーのまるで中国政府が発表したような批判コメントまで掲載する念の入りようです。

　自社のアンケートに協力してくれた回答者を批判するとは、マスコミはいつからそんなに偉くなったんでしょうね？

---

新ゴーマニズム宣言SPECIAL靖國論